Une triste nouvelle pour le web en France.... je viens de voir ça sur Presse-Citron:
....Je viens à l'instant de recevoir enfin l'information, brute et sans les détails de l'ordonnance : Fuzz est condamné (presse-citron).
Fuzz.fr, un agrégateur d'infos sur le modèle de Digg.com était poursuivi par l'acteur Olivier Martinez pour un lien web fait par un internaute vers un blog évoquant une liaison avec Kylie M, démentie par l'intéressé.
Eric a été condamné à1000 euros de dommages et intérêts et 1500 euros de frais à l'acteur Olivier Martinez, je n'ai pas reçu de nouvelles pour les 30 autres blogs que l'acteur Olivier Martinez poursuivait...
Voilà une décision assez grave qui va obliger bon nombre de blogueurs et de site web2.0 à s'autocensurer pour éviter d'être attaqué
par des peoples ou des marques...
Maintenant, que la pauvre victime Olivier Martinez a remporté sa victoire contre les méchants blogueurs, ce dernier va-t-il s'attaquer à Google, un moteur de recherche qui ne respecte pas sa vie privée ?
1 De toto -
Prolongez la discussion sur www.kelblog.com/2008/03/f...
Désolé de venir à contre courant dans cette histoire mais je dois admettre que je ne suis absolument pas aussi pessimiste que la blogosphère au sujet de ce procès, bien au contraire. Au début, comme beaucoup de monde, "je n'aimais pas Olivier Martinez" mais le message de VinVin de seesmic (désolé je ne retouve plus le lien) m'a fait prendre conscience que la pluralité des points de vue est vitale pour le web. Je ne voyais que des messages contre ce Olivier Martinez que je connaissais pas non plus. Or le message de vinvin explique clairement que tout le monde à le droit au respect de sa vie privée ce qui me semble fondamental dans notre cher monde. Le buzz autour de Laure Manaudou par lequel Eric Dupin a réussi à trouver une conbime pour en profiter (www.presse-citron.net/?20... vient me confirmer ma pensée actuelle. On ne peut pas toujours jouer avec le feu en ce qui concerne la vie privée des gens. La condamnation d'aujourd'hui aurait eu un rapport avec le Tibet, je pourrai comprendre que l'on parle de soi-disant mort du Web 2.0, mais soyons sérieux 2 secondes. La liberté d'expression s'arrête à la frontière de la vie privé des gens : je ne peux pas dire ce que je veux sur mon voisin de palier et il est de même vis-a-vis de Olivier Martinez. La liberté d'expression est un droit fondamental mais elle s'arrête là où commence le domaine privé et je pense que dans cette histoire, on a clairement franchi la ligne jaune. Au final, voici pourquoi je suis optimiste que cette histoire se termine ainsi. Cela va permettre d'assainir la blogsphère et d'éviter que celle-ci ne se transforme en un simple média relayant des informations sans intérêt comme ces informations "people". Je passe de nombreux heures tous les jours sur la blogosphère mais je dois admettre que je suis extrêmement déçu par la réaction de celle-ci depuis cette affaire. Cette histoire sordide de mauvaise présentation d'Eric Dupin sur Canal + (www.wikio.fr/blogs?start=... a fini de me convaincre que je trouve la blogospère arrogante en ce moment et à la limite de la pensée unique (j'attends de voir les réactions à mon message). Je pense qu'il faut garder raison dans cette histoire, ce n'est absolument pas la mort du web 2.0 bien au contraire, c'est la fin du n'importe quoi et ça me rassure profondément que l'on surveille ce qui est dit sur le web. Par ailleurs, cette idée de boycott de la blogospère est ridicule. Pour en finir, Pierre, je trouvais ton parallèle intéressante entre les aggrégateurs RSS et les vendeurs de journaux, mais tu oublies une chose fondamentale qui est la ligne éditoriale d'un média. Un journal people en publiant une info prend le risque d'être condammé et il ne menace personne de boycott lorsqu'il est condammé car c'est la règle du jeu...de la même manière un aggrégateurs RSS se doit de mettre en place une ligne éditoriale basée sur la modération des articles qui sont postés ....quelle tournure cette histoire Fuzz aurait prise si cela avait au sujet du relais d'une information de pédophilie.
2 De shyboy -
vilain spammeur va!
3 De saab -
L'avis de toto ne manque pas d'arguments c'est vrai mais bon si à chauqe fois que l'on dit du mal ou du bien de quelque chose on peut se voir assigner au tribunal cela commencerait à dégénérer...